据 AFRINIC 前管理层称，AFRINIC 会员 Cloud Innovation 从非洲大陆夺走了 600 万个 IP 地址。
这一广为流传的说法激起了分离主义、民族主义，甚至催生了阴谋论。但事实果真如此吗？
NRS 通过事实核查审视了 AFRINIC 的说法。
核查结果显示，事实与该说法完全不同。Cloud Innovation 已经为 AFRINIC 带来至少 1000 万个 IP 地址，直接惠及非洲各地的个人和企业。
如果没有 Cloud Innovation，这些 IP 地址原本会由非洲以外地区的互联网企业使用。
根据 NRS 对实际数据的计算，AFRINIC 前首席执行官 Eddy Kayihura 的说法并不准确，并可能造成误导。
互联网号码分配机构（IANA）管理全球 IP 地址池。IANA 通过区域互联网注册管理机构（RIR），依据各区域的整体 IP 地址需求，将地址分配给全球的互联网服务提供商（ISP）。因此，RIR 被设计为分配渠道，并不拥有 IP 地址的所有权。
全球共有五个地位平等的分配渠道，因此设有五个区域互联网注册管理机构。
如果某家 ISP 选择分配渠道 A（例如 AFRINIC），而不是渠道 B（例如 RIPE），它并非从渠道 A 夺取资源，而是在扩大渠道 A 的可分配地址池。
这正是 Cloud Innovation 所做的事情。
AFRINIC 前管理层歪曲了这一事实，声称 Cloud Innovation 从非洲夺走了资源。AFRINIC 前首席执行官 Eddy Kayihura 的这一说法缺乏依据。
ICANN 网站发布的分配政策清楚列出了支持 Cloud Innovation 观点的事实。
正如政策明确指出的，以下引用相关内容：
分配政策
IANA 以 /8（约 1600 万个 IP 地址）为单位向 RIR 分配 IPv4 地址空间。
IANA 会向每个 RIR 分配足够的 IPv4 地址空间，以满足其至少 18 个月的预计需求。
Cloud Innovation 向 AFRINIC 申请 600 万个 IP 地址后，AFRINIC 的地址池增加了 1600 万个，因为 IANA 向 AFRINIC 分配的最小规模为 1600 万个。
也就是说，AFRINIC 直接从 Cloud Innovation 的申请中受益。
因此，AFRINIC 因 Cloud Innovation 的需求额外获得了 1600 万个 IP 地址，甚至可能获得更多。
在这 1600 万个新增 IP 地址中，600 万个分配给了 Cloud Innovation，其余 1000 万个可分配给其他 AFRINIC 会员。
如果没有 Cloud Innovation 的申请，AFRINIC 就无法获得这一大块 IP 地址资源。
即便如此，AFRINIC 前管理层为何歪曲事实至今仍不清楚。AFRINIC 没有推动非洲企业增长，反而向媒体暗示 IP 地址是“从非洲大陆生长出来的”资源，使问题进一步恶化。
这种表述具有误导性；所有可用 IP 地址都来自全球资源池的管理机构 IANA。
AFRINIC 的说法是错误的。
NRS 的核查认为，AFRINIC 前管理层的说法与事实不符。AFRINIC 可能有意误导不熟悉 IP 地址分配机制的记者和媒体机构，以掩盖管理疏漏和失败。
经过事实核查，NRS 认为 AFRINIC 前管理层的说法具有误导性。事实是，Cloud Innovation 为非洲带来了超过 1000 万个额外 IP 地址。
我们相信，商业驱动的创新能够推动非洲发展。让我们共同努力，促进非洲大陆的企业发展。
