El miembro de NRS Jason ha publicado esto en la lista de correo APNIC, membresía NRS gracias a Jason por plantear este importante problema - por favor lea los detalles a continuación.
Esperemos que APNIC lo resuelva inmediatamente, NRS te mantendrá informado.
El APNIC El sitio web de las elecciones muestra una clara parcialidad en favor de los miembros de la CE existentes que buscan la reelección a expensas de los otros dos candidatos. Sólo los tres miembros actuales de la CE tienen sus nombres enumerados con un clic a través de sus biografías. Echa un vistazo: https://2024.apricot.net/elections/about
Los otros dos candidatos, Thomas Dragono y Rob Thomas, no son nombrados en la primera página. Se enumeran con los otros nominados - que, mientras que la lista es prominente - significa que requieren dos clics para alcanzar su biografía.
Esto puede no parecerle sesgo, pero los expertos en elecciones dicen que lo es. Este tipo de parcialidad no se permite en las mejores prácticas, elecciones libres y justas, ya que se reconoce que proporcionar al titular una ventaja tanto en el reconocimiento de nombres como en el retiro de nombres, así como la facilidad de acceder a su información de campaña electoral. Tanto Thomas como Rob tienen motivos para quejarse de su tratamiento. (No estoy seguro si lo tienen, y es enteramente dependiente de ellos).
Si el personal de APNIC necesita entender la importancia de este asunto, ¿pueden pensar en el gobierno australiano (Estado o Federal) emitiendo comunicaciones electorales oficiales que nombran sólo 3 de cada 5 candidatos en el frente del folleto junto con instrucciones sobre cómo votar? Quizás puedan echar un vistazo aquí para ver cómo se hace en Queensland. https://www.ecq.qld.gov.au/elections/election-events/2020-election-events2/2020-state-general-election
Este sesgo puede ser resuelto inmediatamente por APNIC eliminando los nombres y enlaces de los tres titulares de la página principal o agregando Thomas Dragono y Rob Thomas a la página principal con un enlace directo a sus biografías. APNIC debe buscar consejo sobre qué reequilibrio pueden ofrecer tanto al Sr. Dragono como al Sr. Thomas. Con los problemas con el sistema de votación subcontratado, las restricciones a la elegibilidad de los candidatos, y ahora este claro sesgo de los candidatos, APNIC no está saliendo de este pozo electoral de 2024 y tendrán que responder por sus errores.
Para las elecciones de 2025, sugiero que APNIC se inscriba en el programa de formación de conciencia electoral para que entiendan cómo dirigir correctamente una elección libre y justa. Alternativamente, podrían consultar con ARIN que tienen un gran historial en ejecutar campañas bien gestionadas, independientes, imparciales, libres y justas que fomentan la participación activa de la comunidad. Echa un vistazo a la página de elecciones en el sitio web de ARIN para ver cómo se deben hacer las elecciones bien dirigidas para RIR. Todos los RIR deben tomar nota y seguir el ejemplo de ARIN sobre el verdadero compromiso comunitario y las elecciones justas https://www.arin.net/participate/oversight/elections/
A pesar de estos graves problemas sobre la equidad electoral, todavía animo a todos a votar. Esperemos que APNIC reconozca su error y tome medidas inmediatas para rectificarlo
