APNIC, el Centro de Información de la Red Asia-Pacífico, es indispensable en la infraestructura de Internet en una de las regiones más vibrantes y en rápida evolución del mundo. Además de estas responsabilidades cotidianas, las políticas para asignar recursos de número de Internet, en particular IPv4 y Dirección de IPv6, son críticos para los operadores de red, las empresas, los proveedores de cloud, y miles de millones de usuarios finales que confían en la conectividad de Internet. Este artículo en la forma de un ensayo explora en profundidad cómo APNIC asigna IPv4 y IPv6 dirección, las políticas que rigen esas asignaciones, cómo la escasez y la abundancia se aplican a las dos versiones de protocolo, y por qué estas políticas son importantes para el Internet global.
El papel de APNIC en la gobernanza global de Internet
APNIC es el RIR para la región de Asia Pacífico APNIC es un RIR APNIC es uno de los cinco registros regionales de Internet que proporcionan servicios de asignación y registro que comenzaron en 1992. Recibe su asignación de Internet Assigned Number Authority (IANA), que desembolsa enormes bloques de direcciones a los RIR de acuerdo con las políticas acordadas a nivel mundial. APNIC asigna estas direcciones a los registros locales de Internet (LIRs), proveedores de servicios de Internet (ISPs) y en algunos casos empresas, de acuerdo con políticas regionales. El modelo APNIC Comunidad autónoma APNIC: Las reglas de asignación se crean en el proceso transparente de desarrollo de políticas (PDP) donde todo el mundo (operadores de redes, ingenieros, gobiernos, investigadores) puede contribuir a la elaboración de políticas y políticas de acuerdo.
Este modelo de gobierno garantiza justicia, apertura y responsabilidad. La política APNIC no se decide en un vacío, es forzoso sobre lo que la comunidad llega a un consenso. Esto es importante, ya que cómo APNIC distribuye direcciones tiene un impacto en el enrutamiento global, en la conservación de recursos, y en el empuje para IPv6. En realidad, las políticas de distribución tienen un impacto considerable no sólo en Asia-Pacífico sino también a nivel mundial, ya que la región representa a la población de usuarios de Internet de más rápido crecimiento.
Los principios de la asignación de recursos
Los cinco principios de singularidad, registro, agregación, conservación y equidad son los principios fundamentales que rigen todos APNIC políticas de asignación y asignación. La Garantía Uniqueness: asegura que todas las direcciones IP son únicas a nivel mundial, por lo que nunca tendrá dos redes superpuestas. Registro: Las asignaciones deben estar registradas públicamente para la transparencia y para la solución de problemas operacionales. La agregación ayuda a reducir el tamaño de la tabla de enrutamiento global asignando bloques contiguos y jerárquicos. La conservación es importante, especialmente para IPv4, donde el suministro es limitado. Y, debe haber un campo de juego de nivel donde ninguna organización puede conseguir recursos de número de Internet injustamente.
Estos principios se manifiestan en las políticas formales de APNIC, especialmente APNIC-105 para IPv4 y APNIC-114 para IPv6, que especifican no sólo los criterios para asignaciones sino también los requisitos de procedimiento para los solicitantes.
IPv4 asignación en la era del agotamiento
Asignación basada en las necesidades
IPv4 asignación en APNIC ha seguido durante mucho tiempo un enfoque basado en las necesidades. Los solicitantes de organizaciones que deseen recibir recursos IPv4 necesitan proporcionar una amplia documentación de por qué necesitan las direcciones, cómo las utilizarán y proyecciones de uso futuro. Las políticas también requieren una explicación explícita en casos tales como múltiples direcciones asignadas a un solo anfitrión, o asignaciones estáticas utilizadas para los grupos de marcado. Se alientan medidas técnicas de conservación como el abordaje dinámico y los enlaces de punto a punto no numerados IP.
La política definitiva /8
Un cambio dramático ocurrió cuando APNIC alcanzó su final /8 de IPv4 espacio en 2011Para prevenir un acaparamiento de tierras y garantizar la equidad, se adoptó la política “final /8”. Esto restringe a cada miembro a una asignación muy pequeña —normalmente un /22 (1,024 direcciones)— de la piscina final, independientemente del tamaño o necesidad. La política está diseñada para asegurar que todos los miembros, actuales y futuros, tengan un espacio mínimo IPv4 para mantener la compatibilidad y proporcionar conectividad básica. La política también dejó de lado partes de la reserva final para futuros usos críticos.
Implications for applicants
Hoy, una organización que solicita IPv4 de APNIC puede esperar sólo una pequeña asignación bajo la política final /8, a menos que se involucren en transferencias IPv4. La escasez de nuevas asignaciones significa que los solicitantes deben depender cada vez más del mercado secundario, abordar las transferencias o medidas técnicas creativas como el TNL de Carrier-Grade (CGNAT).
Transferencias IPv4 y su regulación
El surgimiento de un mercado de transferencia
A medida que desapareció la piscina libre de direcciones IPv4, surgió un mercado de transferencia secundaria. APNIC reconoció la inevitabilidad de este desarrollo e implementó un marco de transferencia formal. Las transferencias permiten a los titulares de espacio IPv4 no utilizado para transferirlo a otros que puedan demostrar necesidad operacional. Curiosamente, APNIC requiere que todas las transferencias se registren en el registro para preservar la exactitud y prevenir los intercambios de “mercado negro” no registrados.
Transferencias Inter-RIR
APNIC también participa en transferencias inter-RIR, permitiendo la transferencia de espacio IPv4 entre regiones cuando las políticas son compatibles. Esto se asegurará de que el mercado IPv4 sea global y no balcanizado por región. La documentación y el cumplimiento son necesarios para completar tales transferencias, lo que refleja el compromiso de APNIC con la transparencia.
Cuestiones de expertos
Paul Wilson, Director General de APNIC, ha enfatizado que mientras las transferencias son pragmáticas, no son una solución a largo plazo. Él advierte: “El crecimiento y éxito futuro a largo plazo de Internet depende del exitoso despliegue de IPv6”. Confianza en las transferencias IPv4 y los NAT corren el riesgo de socavar la conectividad de extremo a extremo, uno de los principios de diseño fundador de Internet.
IPv6 asignación: abundancia con estructura
La filosofía de IPv6 asignación
A diferencia de IPv4, IPv6 no es escaso. Su espacio de dirección es vasto, haciendo la conservación menos urgente. En cambio, las políticas de asignación IPv6 de APNIC enfatizan la routabilidad, agregación y manejabilidad operativa. Las directrices de APNIC indican explícitamente que los objetivos de la asignación IPv6 son proporcionar bloques suficientemente grandes para la agregación, promover el abordaje jerárquico, y asegurar que las asignaciones puedan ser enrutadas a nivel mundial.
Sparse delegation
Una técnica clave APNIC emplea es escasa delegación. Este algoritmo espacios IPv6 asigna ampliamente a través de la piscina libre, creando espacio para que las organizaciones amplíen sus asignaciones contiguamente en el futuro. Esto reduce la fragmentación y ayuda a asegurar que la tabla de enrutamiento mundial siga siendo eficiente. La delegación de basura es una estrategia a largo plazo para evitar los errores de IPv4, donde la fragmentación causó mesas de enrutamiento hinchadas.
Criterios para asignaciones IPv6
Para calificar para una asignación inicial IPv6, las organizaciones deben demostrar ciertos niveles de uso planificado. Por ejemplo, podrían necesitar demostrar un plan para hacer un mínimo de 200 asignaciones durante el curso de dos años, o se pueden conceder automáticamente si son un LIR existente con IPv4 espacio. El propósito es dar IPv6 sólo a aquellas organizaciones que probablemente los utilizaran, evitando los desechos y asegurando un uso significativo.
El estado de despliegue IPv6
A pesar de su disponibilidad, la adopción de IPv6 ha sido lenta. Geoff Huston de APNIC Notas de laboratorio: “Hemos agotado la piscina de IPv4 no asignada hace más de una década... el cambio a IPv6 está ocurriendo que ha estado en curso durante 25 años, y aunque la salida de las direcciones IPv4 debe haber estimulado el pánico, hemos estado respirando con él durante tanto tiempo que nos ha adormecido al problema”. Su advertencia pone de relieve la paradoja de IPv6: la solución a la escasez existe, pero la falta de despliegue debido a la inercia operacional.
La dinámica de contraste de IPv4 y IPv6 asignación
Los tamaños relativos de las asignaciones IPv4 y IPv6 en APNIC reflejan las peculiaridades del protocolo. Hay una restricción severa en las asignaciones IPv4, con la justificación necesaria y sostenida por el agotamiento. Por otro lado, las asignaciones IPv6 son abundantes pero organizadas por mecanismos como la escasa delegación que evitan el desperdicio a largo plazo. Huir de IPv4 ha impulsado la aparición de un mercado de transferencia y el aumento del uso de NAT, mientras que la política IPv6 tiene como objetivo fomentar el abordaje nativo, la agregación y la routabilidad.
Este contraste refleja no sólo diferentes realidades técnicas sino también diferentes etapas en la evolución de Internet. Las políticas de IPv4 están a punto de sacar las últimas gotas de un recurso finito. Las políticas IPv6 se refieren a la gestión de la abundancia de manera sostenible y globalmente escalable.
Impactos en diferentes partes interesadas
Las reglas de APNIC para ISPs y LIRs significan que el crecimiento en IPv4 requiere dependencia en transferencias o en NAT, mientras que el crecimiento en IPv6 proporciona un camino a la escalabilidad a largo plazo. Entre los proveedores de la nube y las redes de contenido, temprano IPv6 adopción minimiza los costos futuros y garantiza el alcance mundial. Las empresas también necesitan estar pensando en IPv6, ya que contar con costosos transferencias IPv4 no es una estrategia sostenible a largo plazo.
El papel de IANA y la coordinación global
Tienes que tener en cuenta que APNIC no proporciona su propio suministro sin fin. Se le da enormes pedazos de IANA (Agencia de Números Asignados por Internet) bajo políticas acordadas a nivel mundial. Con el agotamiento de la piscina gratuita de IANA en 2011, cada una RIR, incluyendo APNIC, implementó políticas post-agotación. La coordinación mundial IANA tiene con el RIR para mantener el Internet un único sistema cohesivo y no dividirse en redes incompatibles es bastante bueno.
Conclusión
Las prácticas de APNIC en la asignación de IPv4 y IPv6 espacio de dirección muestran el desafío de tratar tanto con la gestión de la escasez como la abundancia. Para IPv4, una distribución de guías de política de asignación basada en las necesidades, se implementó una política /8 final y se regulan las transferencias para mantener la equidad y prolongar la existencia de un recurso escaso. Para IPv6, normas estrictas estructuradas, escasas de delegación y asignación conducen a la agregación y la routabilidad sobre lo que es efectivamente un espacio de bits infinitos. Líderes APNIC como Paul Wilson y Geoff Huston enfatizan que mientras las transferencias ofrecen un pago a corto plazo, es sólo mediante el despliegue de IPv6 que el crecimiento a largo plazo de Internet puede ser asegurado.
Por lo tanto, las políticas APNIC no son aplicación técnica de algoritmos sino piezas esenciales de la arquitectura de la gobernanza de Internet. Están equilibrando la equidad, la eficiencia y la sostenibilidad en miles de millones de usuarios. Al final, lo que enseñan las experiencias del agotamiento IPv4 y el diseño de las políticas de asignación IPv6 es la importancia de las políticas que se rigen por la comunidad para mantener el crecimiento de Internet durante muchas décadas.
