Membre de NRS Jason a posté cela sur la liste de diffusion de APNIC, membre de NRS remercie Jason d'avoir soulevé cette question importante - veuillez lire les détails ci-dessous.
Espérons que APNIC le résoudra immédiatement, NRS vous tiendra informé.
Les APNIC La page du site Web de l'élection montre une nette partialité en faveur des membres d'EC qui souhaitent être réélus aux dépens des deux autres candidats. Seuls les trois membres actuels d'EC ont leur nom bien en vue en un clic dans leur biographie. Regardez. https://2024.apricot.net/elections/about
Les deux autres candidats, Thomas Dragono et Rob Thomas, ne sont pas nommés en première page. Ils sont listés avec les autres candidats - ce qui, bien que la liste soit bien en vue - signifie qu'ils ont besoin de deux clics pour atteindre leur biographie.
Cela ne vous semble peut-être pas partial, mais les experts en élections le disent. Ce type de partialité n'est pas permis dans les meilleures pratiques, les élections libres et régulières, car il est reconnu que le titulaire a un avantage à la fois dans la reconnaissance de nom et le rappel de nom ainsi qu'une facilité d'accès à leurs informations de campagne électorale. Thomas et Rob ont tous deux des motifs de se plaindre de leur traitement. (Je ne sais pas s'ils l'ont fait, et c'est entièrement à eux qu'il appartient).
Si le personnel de APNIC doit comprendre l'importance de cette question, peut-il penser que le gouvernement australien (État ou fédéral) émet des communications électorales officielles qui ne nomment que 3 candidats sur 5 sur le devant de la brochure ainsi que des instructions sur la façon de voter? Peut-être qu'ils pourraient jeter un coup d'œil ici pour voir comment ça se fait au Queensland. https://www.ecq.qld.gov.au/elections/election-events/2020-election-events2/2020-state-general-election
Ce biais peut être immédiatement résolu par APNIC en supprimant les noms et les liens des trois titulaires de la première page ou en ajoutant Thomas Dragono et Rob Thomas à la première page avec un lien direct vers leurs biographies. APNIC devrait demander conseil sur le rééquilibrage qu'ils peuvent offrir à la fois à M. Dragono et à M. Thomas. Avec les problèmes du système de vote externalisé, les restrictions à l'éligibilité des candidats, et maintenant ce parti pris clair des candidats, APNIC ne sort pas bien de cette élection de 2024 et ils devront répondre de leurs erreurs.
Pour les élections de 2025, je suggère que APNIC s'inscrive dans un programme de formation à la sensibilisation aux élections afin qu'ils comprennent comment organiser une élection libre et équitable. Sinon, ils pourraient consulter ARIN qui a un excellent bilan dans la conduite de campagnes bien gérées, indépendantes, impartiales, libres et équitables qui encouragent la participation active de la communauté. Jetez un coup d'oeil à la page des élections sur le site web de ARINS pour voir comment les élections pour RIR devraient être bien organisées. Tous les RIR devraient prendre note et suivre l'exemple de ARIN de l'engagement réel de la communauté et d'élections équitables https://www.arin.net/participate/oversight/elections/
Malgré ces graves problèmes d'équité électorale, j'encourage tout le monde à voter. Espérons que APNIC reconnaisse leur erreur et prenne des mesures immédiates pour la corriger
