Paul Wilson Les APNIC ont publié leur rapport annuel et leurs comptes vérifiés quatre jours avant la clôture du vote.
Voir cet article sur la liste de diffusion APNIC expliquant pourquoi cela est injuste, partial et le calendrier de la publication ne répond pas aux critères d'une élection libre et équitable.
S'il n'y a pas le temps d'examiner les documents avant la clôture du vote, la date de publication doit être avancée ou les élections futures doivent être programmées bien après la publication (c'est-à-dire avant le début de v pour permettre un examen complet. Il soulève encore plus de questions sur la légitimité et la supervision du Comité exécutif et s'ils comprennent qu'ils sont censés servir les intérêts de la communauté et non de la haute direction APNIC.
APNIC et le nouveau conseil d'administration de Paul Wilson doivent répondre aux préoccupations de la communauté à propos de ces élections ! Ils ne peuvent pas rester silencieux.
Lire ci-dessous :
Félicitations à APNIC pour son excellent rapport annuel, mais est-il juste de le publier à l'issue des élections européennes?
L'équipe de APNIC a travaillé dur sur le rapport annuel et les rapports vérifiés. Je remercie l'équipe pour son travail acharné dans la production de ces documents. Le contenu des deux documents est important et j'encourage tout le monde à le lire et à poser toutes les questions que vous pourriez avoir.
https://www.apnic.net/wp-content/uploads/2024/02/APNIC_AR_2023.pdf
https://www.apnic.net/wEC p-content/uploads /2024/02/APNIC Audited-Report 2023.pdf
Mais il y a un problème ici. Pourquoi publier ces documents à la fin de la campagne électorale communautaire? Il est maintenant presque impossible de poser des questions aux candidats. Cela est particulièrement important pour les candidats à la réélection. Ce sont les seuls documents réellement approfondis auxquels la communauté a accès sur la gouvernance et les finances de APNIC. Ils devraient être au cœur de toute élection libre et équitable afin que nous ayons tous le temps de scruter et de poser des questions aux candidats.
Il est si important de demander des comptes à la CE, mais nous ne pouvons pas si ces documents sont publiés après le vote de la grande majorité des électeurs. Ils ne peuvent pas changer d'avis ! Nous avons maintenant une situation où les électeurs qui ont voté maintenant ont plus d'informations à leur disposition pour faire un choix éclairé que ceux qui ont voté auparavant. C'est injuste.
Ce n'est pas comme si ces publications n'étaient pas planifiées et que l'information qui est au cœur de la responsabilité et de l'examen pendant une élection n'était pas une pratique exemplaire. Il vise à limiter l'examen et, par conséquent, à favoriser les titulaires qui souhaitent être réélus. Elle désavantage également les candidats externes, car elle limite leur capacité d'établir une autre perspective quant à la manière dont ils examineraient le secrétariat. C'est un autre exemple de APNIC ne comprenant pas les principes de base de ce que signifie réellement une élection libre et équitable.
Le principe d'élections libres et équitables ne se limite pas à l'externalisation du système de vote à un fournisseur externe (aussi correct que cela soit) mais doit aussi signifier le traitement juste et égal de tous les candidats, le plus large choix possible de candidats, la fourniture de toutes les informations pertinentes à l'électorat afin qu'ils puissent faire un choix éclairé et l'élimination de tout doute de partialité institutionnelle ou personnelle. Il semble que APNIC ne comprenne pas réellement ces principes de base de l'équité dans les élections, ce qui signifie que la communauté continuera à perdre confiance dans le processus de gouvernance.
Pour les élections de 2025, il est essentiel que ces documents soient publiés bien avant le début de la campagne électorale de la CE afin que nous puissions entendre tous les candidats pendant la campagne. Toutes les autres questions qui touchent à l'équité et à l'égalité doivent également être résolues.
Il est clair que beaucoup d'efforts ont été consacrés à la production et à la présentation de ces rapports et je remercie l'équipe pour son travail acharné. C'est trop tard pour cette élection, mais je vais insister pour obtenir des réponses de APNIC à ce sujet Pour le bien de la gouvernance améliorée de APNIC, ces questions doivent être résolues pour 2025.
Entre-temps, tous ceux qui n'ont pas voté utilisent votre vote avant la date limite de clôture.
