Révélé : Les avocats avertissent que Nombre Organisation des ressourcesLa tentative désespérée de s'ingérer dans l'état de droit à Maurice pourrait déclencher une crise politique et constitutionnelle.
Les juristes mauriciens se sont inquiétés des tentatives récentes de Number Resource Organization d'influencer l'appareil judiciaire pour échapper aux procédures en cours devant les tribunaux mauriciens.
Les avocats estiment que la lettre de NRO au Procureur général de Maurice, le 12 juillet 2022, est une tentative délibérée de NRO de placer le Procureur général et le Gouvernement de Maurice dans une crise constitutionnelle et juridique dans une tentative de dernier point pour arrêter les audiences sur les allégations de corruption et d'illégalité au siège de l'île AFRINIC.
Dans leur lettre, NRO fait des allégations non fondées au sujet « d'un riche plaignant qui agit de cette manière vexatoire ». C'est une tentative d'essayer d'influencer le Procureur général de Maurice pour appliquer l'article 197F controversé de la loi sur les tribunaux (2011).
L'article 197F n'a jamais été invoqué à Maurice et en demandant au Procureur général d'examiner leur demande, NRO place le gouvernement mauricien dans une situation constitutionnelle et politique dangereuse qui a des ramifications économiques et politiques massives pour le pays.
La primauté du droit dans toute démocratie est essentielle à la bonne gouvernance. Demander au procureur général d'intervenir dans un procès d'entreprise simplement parce que le défendeur n'aime pas être tenu pour responsable devant les tribunaux mauriciens est une tentative désespérée de tenter d'influencer et de dicter un résultat juridique et doit être résisté.
NRO aura été informé par leurs représentants légaux que l'article 197F a été introduit par le gouvernement de coalition du travail du Dr Navin Ramgoolam en 2011. Au moment de l'insertion de l'article par le procureur général Y N Varma, les avocats et les législateurs se sont dits gravement préoccupés par le fait que l'article 197F pouvait être ouvert aux mauvais acteurs, y compris ceux qui avaient des motifs de corruption. On s ' est inquiété de ce que la loi draconienne autorise l ' ingérence politique dans l ' indépendance du pouvoir judiciaire. Il a également été critiqué de ne pas avoir prévu de recours interne effectif, ce qui signifie que la loi pouvait être contestée devant les tribunaux internationaux des droits de l ' homme. La loi a été présentée au Parlement dans le cadre d'une mesure d'urgence (pour traiter d'une allégation spécifique d'un avocat qui a porté plainte contre des juges) et n'a pas eu le temps d'être examinée efficacement par des représentants démocratiquement élus. Il est considéré par les avocats de Maurice comme une législation dangereuse et mal rédigée. Les avocats estiment que la loi est inconstitutionnelle parce qu'elle supprime le droit d'accès à la justice. Ces préoccupations ont amené tous les procureurs généraux à ne pas vouloir utiliser ce pouvoir par crainte des contestations juridiques internes et internationales qu'il provoquerait. Malgré le fait que NRO soit au courant de tout cela, ils ont continué à avancer avec leur intervention désespérée dans une tentative d'influencer le pouvoir judiciaire.
Les actions de NRO constituent un défi direct pour un gouvernement démocratiquement élu et soulèveront des préoccupations dans les ambassades et les gouvernements des États-Unis d'Amérique, des membres de l'Union européenne, de l'Union africaine ainsi que de l'Inde, de la Chine et d'autres pays amis à Maurice.
La révélation que NRO est disposée à tenter d'utiliser de telles tactiques dans les litiges commerciaux a soulevé de graves préoccupations parmi la communauté juridique de Maurice où les avocats défendent le principe fondamental, que dans une démocratie comme Maurice, personne n'est au-dessus de l'état de droit. Malgré ce que le NRO peut argumenter, cela inclut AFRINIC. Dans leur désespoir, AFRINIC a jusqu'à présent tenté (absurdement) de réclamer le statut d'immunité diplomatique pour eux-mêmes et leur personnel supérieur et fait maintenant appel directement au Procureur général en plaidant que les affaires commerciales portées contre AFRINIC ne sont pas entendues par un juge impartial.
Le désespoir de AFRINIC de se cacher de la justice est révélateur de graves problèmes dans l'organisation. Des préoccupations concernant la corruption et d'autres activités illégales ont été soulevées et ces questions doivent être entendues par un juge impartial. On soupçonne que la NRO est intervenue sous la direction et la supervision du PDG suspendu de AFRINIC, Eddy Kayihura. M. Kayihura a été suspendu en tant que directeur général par les tribunaux mauriciens et a reçu pour instruction, par ordonnance judiciaire et par les règlements administratifs de AFRINIC, de ne pas exercer de fonctions liées à son ancien poste de directeur général. Si M. Kayihura est impliqué dans cette dernière intervention, il sera en outrage au tribunal et en violation des règlements AFRINIC.
Maurice a une position mondiale dans la défense de l'état de droit. C'est pourquoi tant d'entreprises internationales, de sociétés financières et de particuliers ont des bureaux et des investissements enregistrés à Maurice. C'est pourquoi les membres de AFRINIC choisissent Maurice comme siège.
En suggérant au procureur général d'appliquer l'article 197F, NRO demande au gouvernement de créer un dangereux précédent qui porterait atteinte à la réputation de Maurice en tant que juridiction fondée sur l'état de droit sans ingérence politique. Les avocats se sont inquiétés de ce que la tentative flagrante de NRO d'intervenir dans la politique de Maurice, par le biais d'une loi inconstitutionnelle et discréditée, puisse nuire à la réputation de Maurice sur la scène internationale. Au minimum, les actions de NRO portent atteinte à la réputation du procureur général et du gouvernement en exerçant une influence indue sur eux.
L'arrogance de NRO et AFRINIC à croire qu'ils sont au-dessus de la loi est à couper le souffle. Ils n'oseraient pas faire une telle chose dans leur pays d'origine, mais ils pensent pouvoir agir d'une manière aussi arrogante contre Maurice. Ils sont hors de contrôle et dangereux et doivent être arrêtés.
Les signataires de la lettre de NRO Paul Wilson, John Curran, Oscar Robles, et Hans-Petter Hollen ainsi que le PDG suspendu de AFRINIC Eddy Kayihura doivent maintenant retirer leur tentative d'ingérence et s'excuser auprès du gouvernement, du pouvoir judiciaire et du peuple mauricien pour leurs tentatives d'influence sur le pouvoir judiciaire et le gouvernement.
Les membres de leurs organisations respectives auront une mauvaise vision de leur comportement. La communauté mondiale de l'internet mérite mieux.
Références:-
Lien avec la loi sur la Cour de Maurice:
Chapitres pertinents:
197F. Procédures abusives:
1) Si, à la demande du procureur général, un juge est convaincu qu'une personne a habituellement, constamment et sans motif raisonnable
a) engage des poursuites judiciaires vexatoires contre la même personne ou contre des personnes différentes; ou
b)fait des requêtes vexatoires dans toute procédure judiciaire engagée par lui ou une autre personne,
le juge peut, après avoir donné à cette personne la possibilité d'être entendue, déclarer la personne comme étant un plaignant vexatoire et ordonner que :
i)aucune action en justice ne peut, sans l'autorisation de la Cour suprême, être engagée par elle devant un tribunal quelconque;
ii)toute procédure judiciaire engagée par lui devant un tribunal avant la prise de l'ordonnance ne peut être poursuivie par lui sans l'autorisation de la Cour suprême; ou
(iii) aucune demande, autre qu'une demande d'autorisation en vertu du présent article, ne peut, sans l'autorisation de la Cour suprême, être présentée par elle dans le cadre d'une procédure judiciaire intentée par elle ou par une autre personne devant un tribunal.
