La réponse de NRS au récent blog de M. Paul Wilson - "Qui est l'impostateur manipulant AFRINIC et NRO?"
Après les deux lettres de la NRO, Paul Wilson, le Directeur Général de APNIC, a écrit un billet de blog expliquant le soutien de la NRO à la justification de AFRINIC: lien vers l'article: https://blog.apnic.net/2022/07/22/why-the-nro-is-defending-afrinic/
Cependant, le blog de Paul manque et ignore une tonne de preuves qui prouve que les décideurs en NRO et AFRINIC ont en fait agi contre les intérêts de leurs membres respectifs et contre le système RIR dans son ensemble.
Questions juridiques de AFRINIC
Il y a un certain nombre de points erronés soulevés par M. Wilson qui seraient volontiers réfutés par des preuves substantielles; en commençant par cette citation dans son premier paragraphe "Cela a été dû à la récente série de contestations contre AFRINIC, impliquant une quarantaine d'actions en justice différentes qui ont inclus une longue injonction suspendant les comptes bancaires de AFRINIC, des poursuites contre des employés et des administrateurs individuels, et une réclamation de dommages-intérêts largement déclarée pour USD 1,8 milliard."
Nous tenons à souligner que les actions en justice auxquelles AFRINIC fait actuellement face ne sont pas le fait d'un seul membre de la ressource, mais de plusieurs membres mécontents et en manque qui en ont tout simplement assez. Les membres de la ressource sont mécontents de la gestion de AFRINIC, et comme AFRINIC n'a pas résolu les problèmes avec les membres d'une autre manière, les membres ont déposé leurs poursuites. Il n'est pas raisonnable pour les membres de dépenser des frais juridiques s'il existe d'autres moyens. Ceci est prouvé avec chaque cas.
En outre, AFRINIC ex-CEO et les réalisateurs ont été pris en utilisant AFRINIC , une énorme quantité d'argent - pour les poursuites contre eux en tant qu'individus. C'est-à-dire qu'ils utilisent de l'argent pour régler et combattre leurs propres poursuites personnelles. Non seulement cela est contraire aux règlements, mais ils l'ont également fait sans consulter les membres. Les administrateurs de AFRINIC ne sont en aucun cas autorisés à utiliser l'argent de AFRINIC pour gérer les dépenses causées par leurs propres poursuites personnelles. Malheureusement, le conseil d'administration a adopté des résolutions nouvelles et illégales qui stipulent que « tous les frais juridiques à engager par un administrateur lié à l'affaire sont à la charge de l'entreprise » pour leurs propres intérêts au coût de l'argent des membres.
Cette nouvelle résolution leur permet d'utiliser les honoraires des membres pour régler les différends personnels; d'utiliser l'argent de l'organisation comme moyen d'effacer leurs propres fautes. Voir la résolution ci-dessous:
Résolution 20221.666
ATTENDU QUE la société a reçu un avis de motion de Cloud Innovation Ltd contre le African Network Information Centre (AFRINIC) Ltd et d'autres le 13 janvier 2022;
RÉSOLUMENT que tous les frais juridiques à engager par un administrateur relativement à l'affaire soient à la charge de l'entreprise.
Résolution 20223.681
ATTENDU qu'un administrateur du conseil d'administration, [REDACTED] a reçu, avant d'agir, une lettre du représentant légal de [REDACTED] dans son pays de résidence;
ATTENDU QUE d'autres administrateurs peuvent faire face à la même situation juridique;
RÉSOLU d'autoriser la société à couvrir les frais juridiques de sa défense;
RÉSOLU à autoriser le service juridique de la société à communiquer et à échanger avec le représentant légal de tout administrateur sur les questions couvertes par l'accord de non-divulgation.
Une menace pour la stabilité du système AFRINIC et RIR
Dans une autre déclaration, M. Wilson écrit: « Chez APNIC, nous pensons que cette situation a sérieusement remis en cause la stabilité de AFRINIC, et qu'elle a en fait menacé son existence même. En tant que RIR, AFRINIC joue un rôle extrêmement important dans la gestion globale d'Internet, et ces menaces pour l'organisation menacent également Internet en Afrique, et ailleurs. C'est une préoccupation vitale pour les communautés NRO et APNIC, et nous croyons à tous les membres des communautés RIR."
La réponse est simple et pourtant ironique parce que l'existence même de AFRINIC, M. Wilson essaie si volontiers de défendre, est en fait menacée par sa propre gestion pauvre et corrompue. Certains membres du conseil ont occupé illégalement les sièges du conseil, et le tribunal a confirmé cette illégalité en les suspendant. L'un de ces sièges est injustement occupé par M. Cabral. Il a obtenu le 5e siège sous ce qu'on appelait le poste vacant occasionnel. Il a continué d'occuper le siège malgré qu'il ait dépassé de loin la «délai». Selon les règlements administratifs, les vacances occasionnelles sont valides jusqu'à la prochaine assemblée générale annuelle des membres. En d'autres termes, l'acte de M. Cabral d'occuper le siège après que l'AGMM soit illégale. En fait, le président de AFRINIC l'a dit lui-même dans une lettre aux membres de la ressource qui se lit comme suit :
"Chers membres et communauté AFRINIC,
"Le Conseil d'administration de AFRINIC a le plaisir d'annoncer la nomination de M. Silvio Cabral Almada au poste de directeur avec effet au 27 décembre 2021 jusqu'à la prochaine AGMM qui se tiendra en juin 2022. Il s'agissait de pourvoir le siège 5 vacant (Afrique du Sud) au sein du Conseil, conformément à l'article 13.14 des règlements AFRINIC."
L'autre siège du conseil d'administration numéro 6 a été occupé par Abdalla Omari, faussement élu, pour un mandat de deux ans. Les règlements de AFRINIC par la clause 13:5 stipulent que les administrateurs n'ont aucun droit d'élire quiconque pour un mandat de 2 ans. Malgré cela, les membres du conseil ont prolongé le mandat d'Abdalla Omari en adoptant une résolution illégale sans en aviser ses membres. Ce modèle de résolution adoptée sans aviser les membres des ressources selon les règlements administratifs est sans doute une autre raison énorme pour la dissidence constante contre la direction actuelle au sein de AFRINIC. Le mandat de deux ans de M. Omari lui a été donné par une résolution du conseil d'administration malgré les avertissements internes et externes de ne pas le faire comme il est contre la loi. En fait, les tribunaux mauriciens sont intervenus et ont ordonné que les deux sièges soient libérés. Cela a conduit à AFRINIC opérant illégalement sans quorum approprié. Dans les règlements administratifs, le quorum a besoin de 5 membres, mais comme Abdalla et l'autre siège occupé par M. Cabral étaient tous deux illégaux, cela signifie qu'il n'y avait que 3 membres valides et légaux dans le quorum. Ce fait de quorum est encore souligné par le PDG lui-même, Eddy. Dans les documents du tribunal soumis, Eddy lui-même confirme que AFRINIC manque de quorum. Il est déconcertant de voir pourquoi ils ont pris les actes illégaux en dépit d'être bien conscients de son illégalité et de ses conséquences pertinentes.
De plus, le mécontentement manifeste du membre a été manifesté lors de la récente réunion de l'AGMM. Lors de la réunion de l'AGMM, beaucoup de membres de ressources qui se sont inscrits à l'AGMM n'ont pas reçu les jetons nécessaires pour assister à la réunion, ce qui signifie qu'ils étaient effectivement enfermés. Les participants en ligne ont été ignorés et leurs questions et préoccupations n'ont pas été abordées, ce qui a conduit un membre-ressource à demander une motion pour ajourner la réunion pendant une heure jusqu'à ce que toutes les questions aient été réglées. Malgré cela, le conseil d'administration de AFRINIC n'a pas acquiescé même si la loi l'exigeait. Sans oublier que les états financiers présentés par le conseil d'administration et le PDG de AFRINIC étaient pleins de divergences. Un membre de la ressource a souligné qu'il y avait une divergence avec les déclarations et a demandé une explication, mais AFRINIC a refusé de clarifier. Et quand un autre membre du conseil d'administration a demandé si un membre du conseil d'administration de AFRINIC faisait l'objet d'une enquête criminelle et combien AFRINIC avait dépensé pour payer des frais juridiques personnels pour ses membres, le conseil a menti et n'en a dit aucun lorsque nous savons tous que ce n'est pas vrai, car ils ont clairement adopté une résolution du conseil pour couvrir les poursuites personnelles de membre du conseil d'administration.
En outre, il a été découvert que les finances de AFRINIC en matière de profit étaient toutes erronées. AFRINIC a réalisé 1,224 million en 2019, 2 et 1,916 million en 2021. Toutefois, les frais juridiques s'élevaient à 633 000 dollars, ce qui signifie que l'organisation avait un excédent de 1,5 million de dollars. Ce qui signifie que AFRINIC a généré un excédent de 20% de leurs revenus, mais en vertu de la loi mauricienne (où AFRINIC est basé), un non-bénéfice même en accumulant l'excédent pour les réserves, ne peut pas accumuler plus de 15% d'excédent en un an. Comment le conseil d'administration fera-t-il face à cet excédent excessif sans continuer de mettre en péril son statut d'exonération fiscale? Pourquoi les vérificateurs n'ont-ils pas précisé dans une lettre de gestion le montant excessif de l'excédent réalisé par AFRINIC à titre d'organisme sans but lucratif? Toutes les questions essentielles que les dirigeants de AFRINIC n'ont pas abordées pendant l'AGMM.
Le PDG a été suspendu par la cour, et il a toujours revendiqué le directeur de AFRINIC. Ce n'est pas un fait qui a échappé à l'attention de n'importe qui, car il a été une énorme histoire de nouvelles ces dernières semaines. Eddy Kayihura lui-même, a toujours été jugé pour outrage à la cour. Suite aux nombreuses allégations, procédures judiciaires et affaires frauduleuses portées contre lui, Eddy a été ordonné par les tribunaux de démissionner en tant que PDG de AFRINIC, mais il a refusé de le faire et cela l'a conduit à être jugé pour outrage au tribunal. Une mauvaise accusation qui entraîne une peine de prison. Il a déjà été détenu pour outrage à la cour trois fois, et le membre qui a déposé l'affaire lui a signifié un autre avis d'outrage. Eddy a ouvertement ignoré les règlements administratifs de AFRINIC qui affirme qu'il n'y a pas de PDG sans le Conseil. Et avec les pouvoirs du PDG étant suspendus par une ordonnance du tribunal, Eddy a décidé de ne pas adhérer à cette ordonnance du tribunal, rendant les choses pire pour AFRINIC en tant qu'organisation. Cela souligne l'argument selon lequel seul le leadership de AFRINIC rend les choses mauvaises pour AFRINIC.
Enfin, Eddy n'a pas tenu compte des règlements AFRINIC à plusieurs reprises en adoptant ses propres lois et en organisant des élections frauduleuses. Il a également fait de nombreuses affirmations farouches affirmant que AFRINIC a le droit de surveiller tous les utilisateurs et peut déconnecter n'importe quel utilisateur qu'il veut déconnecter ainsi des millions de personnes en Afrique qui ne sont pas d'accord avec lui.
Lettres d'appui erronées
Dans une autre phrase, M. Wilson oublie volontairement les circonstances qui ont conduit AFRINIC et toute la RIR dans cette sombre voie de poursuites et d'injustices. Il écrit "Les NRO Première lettre A appelé la communauté africaine à se réunir pour soutenir sa RIR, AFRINIC; affirmant que - les activités régionales et le processus politique d'une RIR sont uniquement entre les mains de la communauté [AFRINIC], mais la santé de ces processus est de la plus haute importance pour la communauté mondiale de l'Internet. Dans deuxième lettre, la NRO a adressé au Gouvernement mauricien, à la demande de la AFRINIC, pour appeler l'attention sur la gravité de la situation actuelle. "Avec cette lettre, le NRO a estimé qu'il était essentiel de mettre en évidence le risque de dommages disproportionnés à Internet qui peuvent être causés, par inadvertance ou non, par des particuliers poursuivant des intérêts privés par le biais de procédures juridiques (qu'ils aient ou non le droit de le faire). Nous avons également estimé qu'il était approprié et nécessaire de réitérer les raisons du choix initial de l'île Maurice comme base opérationnelle de AFRINIC. »
En tant que directeur général estimé avec plus de 30 ans d'implication dans Internet, dont 20 ans à la tête de APNIC, le Registre régional d'adresse Internet pour l'Asie-Pacifique, M. Wilson manque complètement le point. La première lettre de la NRO, affirme que le développement de la AFRINIC est uniquement entre les mains de la communauté AFRINIC, alors qu'ils nient ce fait même en émettant la deuxième lettre en interférant directement avec non seulement les questions de AFRINIC, mais aussi le système juridique à l'île Maurice, où AFRINIC est basé. C'est sarcastique.
La seconde lettre au gouvernement mauricien est arrogante et inappropriée, elle ne viole pas seulement le processus ascendant sur lequel est construit RIR, elle tente également d'interférer avec le système juridique mauricien.
Les faits nous regardent dans les yeux. Plus tôt cette semaine, une série de documents judiciaires ont été découverts qui jetaient une ombre sombre sur les actions potentiellement illégales menées par le PDG suspendu de AFRINIC. Ces documents montrent que M. Kayihura a demandé que la ATU nomme des candidats qui agiront comme directeurs de la AFRINIC. Il s'agit d'une organisation dotée de règlements et de règles qui régissent ses membres et son leadership. Ces règlements stipulent clairement que les administrateurs de l'organisation doivent être élus dans le cadre d'un processus électoral libre et équitable. On ne peut pas simplement nommer des administrateurs, car cela va à l'encontre de la nature et du tissu même de l'organisation. Mais en contournant les nominations proposées par les membres des ressources et en proposant leurs propres nominations, Eddy a de nouveau déçu la communauté en défiant l'approche ascendante du système RIR; en violant et en privant les membres de la communauté de leurs droits de nommer et de voter pour leur propre directeur par une élection libre, équitable et ouverte. Ces actions vont plus loin pour prouver que bien que les intentions de M. Wilson soient pures et bien conçues, la déclaration de NRO dans la deuxième lettre est fausse et trompeuse.
En outre, toutes les ordonnances rendues par les tribunaux mauriciens à AFRINIC ont été largement ignorées. Eddy lui-même, a poursuivi AFRINIC au tribunal. Les actions d'Eddy mettent en danger tout le système RIR. La demande inhabituelle de NRO de demander à un organisme gouvernemental d'intervenir dans le système RIR est exactement ce que l'ensemble RIR a essayé d'éviter depuis des décennies pour conserver son statut indépendant non-partial. La débâcle sert de signal d'avertissement fatal et dangereux et d'exemple aux autres RIR. Si cela est permis, une série de "nominations" similaires peut avoir lieu en conséquence. Cela enlève les RIR de toute leur indépendance et autonomie.
Par conséquent, nous pouvons dire en toute sécurité que les problèmes de ces deux lettres sont qu'il y a une éventuelle demande illégale d'ingérence extérieure, et un mépris flagrant de l'État de droit qui met en danger le système RIR, que M. Wilson prétend protéger et préserver.
Répondre aux griefs des membres des ressources est la priorité
Dans la déclaration finale, nous voudrions répondre par des faits et des preuves irréfutables; "Nous respectons et comprenons que les Membres RIR peuvent parfois avoir des différends avec les décisions ou la gouvernance de leur RIR; et aussi, qu'il peut y avoir des préoccupations avec la gouvernance et les décisions opérationnelles de toute RIR qui peuvent légitimement entraîner des actions en justice. Bien que ces processus doivent bien sûr être résolus par des mécanismes établis, nous nous sommes sentis fortement obligés de mettre en évidence les risques actuels et d'essayer de les faire mieux comprendre.
Il n'y a personne à blâmer dans cette situation, mais la direction de AFRINIC, qui a continuellement négligé et fermé les yeux sur les besoins de ses membres. Ils n'ont pas eu une bonne étirement ces dernières années et les choses semblent empirer.
Tant de questions et de préoccupations des membres des ressources ont été laissées sans réponse pendant la réunion de l'AGMM. Les sièges du conseil d'administration ont été occupés illégalement et n'ont pas été abandonnés en dépit des ordonnances du tribunal exigeant que AFRINIC apporte les changements nécessaires. Eddy a lancé une censure en veillant à ce que personne ne puisse poster quoi que ce soit qui le peint et son groupe corrompu d'amis dans une mauvaise lumière. Pourquoi censurer la communauté et s'assurer qu'elle n'a pas la possibilité de faire connaître ses opinions selon les règlements administratifs de l'organisation? Pourquoi ôter leur liberté d'expression ? Cela va à l'encontre du principe même sur lequel AFRINIC a été trouvé comme une organisation axée sur la communauté et ascendante.
Qui est l'imposteur qui prétend être AFRINIC ?
NRS a obtenu des informations vitales de l'un de nos membres concernant un email envoyé par le S. Moonsamy, un directeur de AFRINIC. M. Moonesamy a essuyé les mains du projet potentiel d'Eddy Kayihura de nommer quatre administrateurs à l'insu des membres de la ressource en revendiquant ce qui suit :
« La pratique bien établie consiste à choisir le chef de la direction. L'inverse, c'est comme si un chef de la direction gérait le conseil au lieu de travailler sous la direction du conseil.
Je voudrais qu'il soit clair que je n'ai pas été impliqué dans la décision de déposer une requête à la Cour suprême de Maurice pour nommer quatre administrateurs au Conseil d'administration de quelque manière que ce soit.
Cordialement,
S.Moonesamy
Directeur, Conseil AFRINIC"
Cette information est un choc, mais elle pose une question sérieuse : qui est l'imposteur qui prétend être AFIRNIC ?
AFRINIC n'a actuellement ni conseil ni PDG selon le tribunal. En ce sens, personne ne peut légalement parler au nom de AFRINIC ni agir pour AFRINIC. Nous avons donc une question à poser à M. Wilson: Qui avez-vous consulté en fait en AFRINIC selon votre demande dans la lettre NRO (que la direction de AFRINIC a demandé à NRO d'interférer avec les procédures judiciaires dans un pays étranger), alors qu'en fait la direction de AFRINIC est inexistante? Qui est l'imposteur qui a lancé la demande à NRO?
Un fait est certain: quelle que soit la personne avec qui M. Wilson a parlé à AFRINIC, cette personne est un imposteur qui n'a aucun droit légal d'être le porte-parole de AFRINIC. Tout ancien dirigeant de AFRINIC ou tout être humain ayant initié la demande agit illégalement. M. Wilson et le NRO doivent à la communauté une explication sur qui est cet imposteur.
Mots définitifs
Les membres des ressources ont traversé tout cela, ils ont été poussés à leurs limites donc, ils sont laissés sans d'autre choix que de recourir à une action en justice juste pour faire entendre leur voix. Bien que M. Wilson puisse « respecter et comprendre RIR Les membres peuvent parfois avoir des différends avec les décisions ou la gouvernance de leur RIR », il doit aussi comprendre que les RIR doivent « respecter et comprendre » les griefs présentés par les membres mécontents, et c'est la gestion corrompue de AFRINIC qui a mené au pandémonium auquel nous sommes maintenant confrontés. Les RIR doivent respecter le processus ascendant qui gouverne le système pour prévenir le chaos et le désordre.
La solution n'est pas de pacifier les membres des ressources par des mots fleuris ou d'appuyer le leadership qui n'a pas rempli ses fonctions et responsabilités envers ses membres au nom du maintien du statu quo. Les membres des ressources en ont assez, ils se sont plaints, ils ont fait pression et quand tout le reste a échoué, ils ont couru devant les tribunaux en dernier recours.
La solution consiste à commencer à prêter attention aux membres, à écouter leurs préoccupations et à traiter chaque question de manière aussi objective et impartiale que possible.
La direction actuelle de AFRINIC a échoué et doit être remplacée, ce n'est qu'alors que les RIR retrouveront la confiance et le soutien des membres des ressources. Les fondamentaux du système RIR devraient être renforcés en ces temps difficiles au lieu de le torsionner pour préserver certaines personnes. Alors et seulement alors, le chaos finira.
